为什么古代人性格残忍

2024-06-10

为什么古人会那么残忍?

在古代这个现象是一直存在的，毕竟中国一直是一个自然灾害频发的国家。严重的自然灾害常常导致严重的饥荒。虽然为每一场饥荒会提供一些救济，但它的救济能力有限也只能解决一部分问题，解决不了根本问题。

在以前的古人打仗的时候，每一次攻破一个城市，进入里面，就会随心所欲的打砸抢，这就是屠城，为什么就不能对待里面的人和物采取温和的态度呢，必须要那么暴力吗，其实从理论上讲，对于这个进攻的一方士兵是有一定的好处的。

古代人的生存环境比现在恶劣的多，盗贼横行，烧、杀、抢无所不用其及，仁慈的死得快，残忍的反而容易活下来。所以一些做法在现在看来很难接受，但古人能接受，存在有一定的合理性。

只要是人，都有残忍的一面，只是现代的约束范围更大了而已。说到底，就是一个强大的文明国家，才能保证一个和谐的社会。在古代，任何一个统一的，强盛的朝代，都对人命看的很重。而在乱世，什么事情都会发生的。

因为酷刑本身就是为了让犯人恐惧、害怕而发明的。至于是谁发明的，这个答案并没有一个固定的答案，历史上很多人都发明过酷刑，例如妲己、武则天，以及有些王朝都有专门发明酷刑的人。

而在蒙元与满清，统治者害怕汉人反抗，将毫无人性的刑法恢复起来束管百姓，明代初期，朱元璋为了整顿被蒙元败坏了的官风，才没有立即大面积废除元代的酷刑。

对比中西方刑法，会发现有很大区别。古代中西方刑法都很残酷，但到了最近几百年，西方就有所转变。比如法国大革命期间，由于斩首可能一刀看不是，延长死者痛苦，就发明了断头台。断头台可以一刀毙命，相对来说比较人道。

在古代除非是造反，叛国等重大罪行，才给给予极刑。比如明朝时期的袁崇焕，便是以叛国通敌罪而被判处凌迟，而当时的百姓纷纷叫好，更是有人买其肉而食之。

《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇造阿房宫筑骊山时竟发隐宫刑徒七十多万人服劳役，这里的“隐宫”是指宫刑，可见受宫刑的人有多少！宫刑在汉朝更为普通。汉武帝时就规定了某些死刑可由宫刑来代。

古代的帝王、贵族，生活中需要大量的男子服侍，而由于妻妾众多，为了使自己的妻妾们对自己保持贞节，不和其他男子有染，于是不准她们和一般男子接触，所以就大量地使用阉人，即中国所称的太监。

在古代女人的地位是很低的。男权主义的朝代不可能让一个女人出来抛头露面的。再说真能换了女人，难道就不会有了矛盾？有时女人做事比太监更歹毒，最毒妇人心啦。有利益的地方就会有争斗，这是不可避免的。

正是因为有了上面这四点，在古代，才会有源源不断的人，总是费尽心思地去研究和发明各种新的酷刑，在他们看来，只要自己的花样足够多，足够残忍，就没有解决不了的罪犯。

原因有以下几点：古代明智未开，统治者用酷刑来震慑国民，其中最有威慑力的自然是肉刑，并且这种刑罚是不可逆的。和社会主流思想有关，虽说历史上各个时期都不缺乏酷吏，但最集中的几个时期都是深受法家思想影响的。

古代是封建社会，至上，等级森严，破坏了这种制度的人一定会收到惩罚。也是被逼着残忍的。如果不残忍，则其地位就会被取代。

为什么会出现如此残忍的殉葬制度？据说是奴隶社会时期开始，奴隶主认为人死了以后，灵魂生活在另一个世界里，墓葬是墓主在另一个世界的居所，一切按照“事死如事生，事亡如事存”的礼制办事。

魏忠贤这下彻底把心放到了肚子里，却不成想随着嘉兴贡生细数了魏忠贤祸乱朝政的十大罪行，并一路送到皇帝手中。

在我们印象中太监大多是赵高、魏忠贤那样无恶不作的人，在《大明王朝1566》中也有这样的人。那就是位居吕芳之下的陈洪，毫不客气的说他是整部剧中最悲催的太监。他不但被嘉靖皇帝当枪使，而且也注定不会有一个好的结局。

太监，又叫宦官、内臣，是封建社会一种悲哀的现象。我们现在很多人提及太监，大多是电视剧里的太监，很少有正面的形象，他们要么不男不女、阴阳怪气，要么胆小怕事、左右逢源，还有的就是阴险狡诈、作恶多端。

曹操是一个天分极高、权谋极高的人，他好忌、缺乏安全感、容易冲动，所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。曹操生性多疑这一性格特征，在忌杀杨修这一事件上表现得淋漓尽致。曹操重视有才华的人，但是忌才。

曹操生性多疑、狠毒残忍曹操是一个天分极高、权谋极高的人，他好忌、缺乏安全感、容易冲动，所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。曹操生性多疑这一性格特征，在忌杀杨修这一事件上表现得淋漓尽致。

曹操生性多疑、狠毒残忍、超凡的豁达自信、曹操唯才是举、知人善任。曹操是一个天分极高、权谋极高的人，他好忌、缺乏安全感、容易冲动，所以造就了他生性多疑、狠毒残忍的性格。